西班牙《國家報》4月7日刊登哥倫比亞前部長和前大使羅德里戈·比利亞米薩爾撰寫的文章，題為《美國優勢的三個關鍵》，摘編如下：

大危機之后，各國開始經濟復蘇和增長比賽，就像參加馬拉松比賽一樣：看著對手，計算步伐，保存體力作最后沖刺。2014年開始，比賽進入白熱化。問題是看似沒有人具備足夠能量來實現輕松超越。中國選手在中速前進；俄羅斯、印度和巴西明顯放慢腳步；日本步伐堅定：教練安倍晉三給它喂了合法但卻充滿風險的興奮劑。各國采取的著名刺激措施取得了短期效果，但是代價高昂：它們長期高速發展的能力在減弱。

這個比喻不太完美，但是相當形象。問題是2014年賽段的結果將如何，以及直到2020年的最終比賽結果將如何。在真實馬拉松比賽中，埃塞俄比亞選手是常勝冠軍，而在這場經濟比賽中，美國就像是埃塞俄比亞選手，很少有評論專家會認為它不能奪冠，第二名應該是某些新興國家，例如巴西、俄羅斯、印度和中國，而歐洲會排在后面，為什么?答案在于能源，我們來看看。

高價電力和天然氣會在今后20年繼續影響歐洲，吞噬它在前20年贏得的競爭力，同時影響吸收將近3000萬人就業的勞動密集型能源產業，令能源出口減少至2013年的66%。對可再生能源的補貼，將繼續耗費大約3000億歐元。核能的再發展和頁巖氣開發將在今后十年取得最為樂觀的發展形勢。

德國的情況也許最能說明問題?？稍偕茉磳⒃?020年占能源總量的35%，在2050年比例上升至80%。今年1月，德國環境部長提醒說，向清潔能源的轉換將在今后20年花費1萬億歐元的資金，為此他建議限制對清潔能源的補貼，暫停向新設備投入資金。

經濟合作與發展組織的智庫——國際能源署并不覺得歐盟的環境政策有錯，但認為歐洲與美國不斷擴大的工業競爭力差距是結構性的。國際能源署首席經濟學家法蒂阿·比羅爾在接受《金融時報》采訪時指出，“差距不是暫時的，是一種新的結構性現象”，談到歐美在深刻影響鋼鐵和石油化工產業等重工業的能源成本差距問題時，比羅爾表示“歐洲沒有注意到競爭力低下問題的嚴重性”。事實上，歐洲天然氣價格比美國高三倍，電費比美國高兩倍，而且這個現象會在以后很長時間內繼續。比羅爾說，“價格差距至少會持續20年”。

但是很少人會想到，除了能源政策，經營不善也是導致歐洲與美國競爭者差距拉大的原因。雖然在能源資源和原材料方面美國可能存在相對優勢，但美國在其他方面的優勢卻并不為人所熟悉。一個清楚而沉重的事實是，據著名經濟學家分析，美國的經營管理能力比歐洲強30%，因為美國企業的管理更勝一籌，創新和追求高效生產率蔚然成風。危機后的測驗顯示，美國企業管理人員追求利潤以彌補損失，歐洲管理人員則只想著生存。

擺在歐洲面前的有哪些解決方法?重組投入可再生能源的公共資源；呼吁其他大洲和地區協調公共政策以減少碳排放；重新考慮謹慎、負責地開發頁巖氣；重新考慮核電生產政策，投入更多資金和措施加強能效。總體來說，計劃的設計和實行都很困難，因為歐盟處于一個不利的環境之中，受能源供應大企業的鉗制，缺乏地區政治領導力，歐元和歐洲經濟復蘇前景陰云密布。因此主要歐洲企業領導人呼吁歐盟制定統一的經濟金融和國際貿易政策，以避免歐洲在全球范圍變得無足輕重。