記者18日獲悉，三一集團(tuán)近日將召開新聞發(fā)布會，通報與之關(guān)聯(lián)的羅爾斯公司在美訴訟詳情，以及下一步計劃。

需要澄清的是，此前媒體在報道中引述的“三一重工關(guān)聯(lián)企業(yè)在美告贏奧巴馬”的說法不準(zhǔn)確。記者了解到，羅爾斯公司是三一集團(tuán)的兩位高管在美國成立并共同擁有的公司。三一集團(tuán)相關(guān)人士解釋：“三一集團(tuán)對羅爾斯公司既不是控制也不是控股關(guān)系，兩者之間是一種‘關(guān)聯(lián)’關(guān)系。”還要說明的是，三一集團(tuán)旗下的上市公司三一重工與羅爾斯沒有任何關(guān)系。

專家指出，雖然這一判決并不能改變交易受阻的結(jié)果，但卻表明了美國司法體系的立場，即認(rèn)為美國政府在向中國公司關(guān)閉并購大門的過程中過于“簡單粗暴”，違背了程序正義。

“中國企業(yè)能通過法律手段維護(hù)自己在海外的正當(dāng)權(quán)益值得肯定，這對國內(nèi)有意向海外發(fā)展的企業(yè)來說是一種鼓舞。”上海錦天城律師事務(wù)所律師于炳光接受記者采訪時說。

但于炳光同時指出，案件未來走向還難以判定，因為雙重標(biāo)準(zhǔn)在美國審核投資項目方面已成為習(xí)慣，此次“三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)羅爾斯”通過法律手段來應(yīng)對這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，是中國企業(yè)有意識地運用法律武器維護(hù)自己權(quán)益的成熟標(biāo)志。

“這個案例具有象征性意義，但對最終能否取勝不樂觀。”上海浦東美國經(jīng)濟研究中心常務(wù)副主任王國興評價說。

王國興認(rèn)為，羅爾斯公司聘請美國當(dāng)?shù)芈蓭煟杀竞芨撸憬?jīng)濟效益賬，并不一定合算。只有通過推進(jìn)中美投資協(xié)定(BIT)談判解決問題才是最重要的手段，一旦談判取得成果，能夠盡早簽署協(xié)議，美國市場才能進(jìn)一步向中國企業(yè)開放，否則這種事件未來還會發(fā)生。

據(jù)了解，隨著中國企業(yè)在美國投資的增加，接受美國外資投資委員會(CFIUS)審查的案例越來越多。據(jù)媒體梳理，2012年有23起中國企業(yè)在美國并購?fù)顿Y案在CFIUS備案，而這一數(shù)字在2011年和2010年僅為10起和6起。