首先看某經(jīng)濟發(fā)達(dá)省的提法，“優(yōu)先利用城鎮(zhèn)處理設(shè)施處理農(nóng)村生活垃圾，自行處置的應(yīng)選擇符合農(nóng)村實際和環(huán)保要求、成熟可靠的終端處理工藝，推行衛(wèi)生化的填埋、焚燒、堆肥或沼氣處理等方式，禁止露天焚燒垃圾，逐步取締二次污染嚴(yán)重的簡易填埋設(shè)施以及小型焚燒爐等。”從這個省的農(nóng)村生活垃圾處理實際現(xiàn)狀看，沒有“利用城鎮(zhèn)處理設(shè)施”的地方，實際上就是采用簡易填埋或小型焚燒，號召逐步“取締二次污染嚴(yán)重的簡易填埋設(shè)施以及小型焚燒爐等。”就是間接證明。所謂“符合農(nóng)村實際和環(huán)保要求、成熟可靠的終端處理工藝”，文件起草者也不清楚具體是什么工藝，這是一種推卸責(zé)任的文字游戲，我要求你符合農(nóng)村實際、要求你符合環(huán)保要求，要求成熟可靠，但就是不告訴你具體什么工藝。某農(nóng)村生活垃圾處理先進省提出的“因地制宜”解決辦法也屬于這種文字游戲，深入實地調(diào)查了解這個省的農(nóng)村生活垃圾處理方式實際上就是簡易填埋。

農(nóng)村生活垃圾就地分散處理實際是個偽命題，衛(wèi)生巾、尿不濕無法就地分散處理，很多包裝垃圾也無法就地分散處理。實際隨著農(nóng)村道路的改善，經(jīng)濟水平的提高，農(nóng)村的日常消費與城市并沒有本質(zhì)的不同，只不過消費量少一些。因此，強調(diào)農(nóng)村生活垃圾特殊性并沒有多大實際意義，實際上農(nóng)村生活垃圾的處理方式并不可能跳出城市生活垃圾處理的模式。

有些人幻想有一種所謂的新技術(shù)工藝，來解決農(nóng)村生活垃圾處理問題。現(xiàn)在流行的就是所謂熱解氣化工藝。今年，某省發(fā)布《全省城鄉(xiāng)污水垃圾治理行動方案》，方案明確提出：今后該省新建垃圾處理設(shè)施要優(yōu)先選擇焚燒發(fā)電、綜合處理、熱解氣化等工藝，原則上不再新建衛(wèi)生填埋場。生活垃圾處理“熱解氣化”處理工藝，該沒有成功案例，國內(nèi)也沒有成功案例。實際上，十多年前開始，生活垃圾處理“熱解氣化”處理工藝已經(jīng)在內(nèi)地開始實踐甚至推廣，但在交了很多學(xué)費以后，這些所謂的“熱解氣化爐”無一例外的成為廢鐵一堆。所以，現(xiàn)在的江蘇、安徽等省都已經(jīng)認(rèn)識到，解決農(nóng)村生活垃圾問題，需要集中處理。

垃圾熱解氣化處理之所以能夠在國內(nèi)流行，其中一個重要的原因，相關(guān)的環(huán)境檢測機構(gòu)失去了公信力，甚至在金錢的誘惑下，出具假的檢測報告。例如，筆者看到一個以手工進料的小型垃圾焚燒爐化名為熱解氣化爐，有二惡英檢測資質(zhì)單位甚至出具其煙氣二惡英排放達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，進一步看其檢測煙氣成分，居然煙氣中氧氣含量為21%，這分明就是空氣，正是在這種利用“檢測單位只對來樣負(fù)責(zé)的機制下”，以“貍貓換太子”戲法，完成了一個又一個先進垃圾熱解氣化技術(shù)工藝的創(chuàng)新。

垃圾熱解氣化處理之所以能夠在國內(nèi)流行，往往是一些不負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)推動。當(dāng)這些所謂熱解氣化技術(shù)工藝失敗后，領(lǐng)導(dǎo)并承擔(dān)責(zé)任。后面有很多保護墊，如上述權(quán)威機構(gòu)的檢測報告;一些國家協(xié)會的成果鑒定;還有就是把責(zé)任推給垃圾，曰“垃圾不行，垃圾沒有分類”等冠冕堂皇的說詞;最后還有“垃圾處理是世界難題、新技術(shù)工藝難免失敗”等充分理由。

當(dāng)前，要避免這些不成熟、不可靠的垃圾熱解氣化技術(shù)工藝給西部地區(qū)農(nóng)村生活垃圾帶來不必要的干擾，給國家?guī)聿槐匾膿p失，建立責(zé)任追究機制已經(jīng)迫在眉睫。